대선 文-安 양강 구도, 네거티브 전쟁 가속…가족ㆍ친인척 비리 의혹 공방 치열
文 부친ㆍ 安 조부 친일 논란…의심할 만하나 증거 부족
安 부인 김미경 교수 ‘1+1 채용’ 의혹 일파만파…文 부인 ‘고가 가구’ 구입 논란
文 아들 취업 특혜, 安 딸 호화 유학 시비… 젊은층 지지율에 영향
19대 대선이 문재인 더불어민주당 후보와 안철수 국민의당 후보의 양강 대결로 좁혀지면서 양측의 네거티브 공방이 격화되고 있다. 양당이 내놓는 논평을 보면 상대 후보를 얼마나 견제하는지 잘 알 수 있다. 국민의당은 지난 10일부터 13일까지 나흘간 내놓은 35개의 논평 중 문 후보를 비판하는 내용이 18개에 달했다. 민주당은 같은 기간 내놓은 18개의 논평 중 무려 13개의 논평이 안철수 후보를 비판하는 내용으로 채워졌다.
선거일이 가까워 오자 유권자의 민심을 얻기 위해 후보자 검증을 명분으로 날선 폭로가 계속 이어지고 있다. 문재인 후보는 진보ㆍ보수 할 것 없이 아들 문준용씨 취업 의혹에 휩싸여 주춤하다 태세를 전환해 안철수 후보의 딸과 부인에 대한 의혹 제기에 열을 올리고 있다. 현재 양상을 보면 각 후보의 공약, 비전 등 국정 철학에 대한 검증보다는 후보의 가족에 대한 과거 이력에 대해 집중적으로 추궁하는 모양새다.
역대 대선에서 가족 문제로 대권을 놓친 경우가 있고, 실패한 정권의 오명으로 다음 대선에 영향을 미치기도 했다.
물론 후보자 가족에 대한 검증은 필요하다. ‘가족’은 후보자가 지난 세월 어떤 삶을 살아왔는지 비춰볼 수 있는 거울이기 때문이다. 친인척 비리에 불행한 결말을 맺었던 역대 대통령들을 보더라도 가족에 대한 철저한 검증은 필수적이다. 아직까지 양 후보에게 제기된 가족 관련 의혹 가운데 사실로 밝혀지거나 후보가 사과 혹은 인정한 경우는 거의 없다. 다만 의혹과 관련된 증거나 증언들이 나오면서 유권자들의 의심의 눈초리는 높아지고 있는 상황이다.
文 부친· 安 조부 친일 논란…사실 아닐 가능성 높아
문재인 후보의 공식 홈페이지 내 ‘허위사실 신고센터’에 가장 많이 접수된 내용은 ‘아들 5급 공무원 특혜 채용 의혹’과 함께 ‘부친 인민군 장교설’이다. 즉 문재인 후보가 공산주의자의 후손이라는 주장이다. 하지만 이는 허위 사실로 인정받았다. 지난 대선 당시 이 같은 내용이 담긴 메시지를 유포한 사람이 처벌받기도 했다.
지난 대선 당시 새누리당 불교특위 조직지원팀장으로 활동한 김 모씨는 2012년 12월 자신의 지인 94명에게 ‘인민군 상위 문용형의 아들 문재인 후보’, ‘대선 후보 직계 존속임에도 정확한 자료가 없는 문용형. 실체는 한국전쟁 당시 인민군 상위로 지내다 거제도 포로수용소에 수감된 인민군 포로’ 등의 내용이 적힌 문서 사진을 보내 기소됐고 결국 벌금 300만원을 선고받았다. 당시 재판부는 “문 후보의 부친은 북한군에서 복무하거나 거제도 포로수용소에 수용된 사실이 없다”며 “피고인이 공표한 허위사실은 선거에 영향을 미칠 수 있고 후보 개인에게도 정신적 피해를 야기할 수 있어 책임이 가볍지 않다”고 판시했다.
문 후보 측은 부친 친일 논란도 사실이 아니라고 줄곧 밝혀왔다. 문 후보 부모는 함경남도 흥남의 문씨 집성촌인 ‘솔안마을’ 출신이다. 1950년 12월 흥남 철수 때 피란을 와서 거제 포로수용소 인근인 경남 거제면 명진리 남정마을에 정착했다. 그 곳에서 문 후보가 태어났고, 7살 때 부산 영도로 이사했다. 부친 문용형 씨는 고향에서 ‘수재’라는 소리를 듣던 인물이었다. 함경남도 명문이던 함흥농고를 졸업한 뒤 공무원 시험에 합격해 흥남시청 농업계장·과장을 지내기도 했다. 문 후보 부친의 친일 전력 의혹을 주장하는 측은 당시 농업관련 공무원들은 곡식을 수탈해 일제에 제공하는 임무를 맡았기 때문에 공무원이었던 문 후보 부친도 일제에 협력한 것 아니냐는 논리다. 하지만 이 부분에 대해서는 구체적으로 확인되지 않는다. 친일 인사를 선정하는 민족문제연구소 측도 “친일인명사전 수록 기준은 한 가지만 보는 게 아니라 해당인의 직위, 직무, 지속성, 자발성, 사회적 영향력을 고려하여 선정한다”면서 “일제치하 생계형 말단 공무원까지 친일파로 몰아가는 것은 총체적 친일파론”이라고 설명하며 섣부른 확대 해석을 경계했다. 문재인 후보는 자신의 저서 『문재인의 운명』에서 “함경도 명문 함흥농고를 졸업한 아버지는 북한 치하에서 흥남시청 농업계장을 했다.···유엔군이 진주한 짧은 동안(1950.10~12월) 시청 농업과장도 했다”고 밝힌 바 있다.
안철수 후보는 조부인 고 안호인 씨의 친일 전력 의혹이 휩싸인 바 있다. 안 후보가 서울시장 후보를 양보한 직후인 2011년 9월 안 후보 부친 안영모 씨는 <여성조선>과의 인터뷰에서 “안철수라는 이름은 저희 부친이 지으셨어요. 아버지는 일본강점기에 금융조합에서 일을 하셨어요. 그 시대에도 교육을 많이 받으신 편이라 부산상업학교를 졸업하셨는데, 그때는 일본인이 지점장을 하던 시절이라 해방된 후에야 농협 지점장을 지내셨죠”라고 자신의 부친을 소개했다. 이 인터뷰가 나가자 안 후보의 조부 친일 논란이 불거진 것이다. 안영모씨가 밝힌 금융조합은 총독부 감독 아래 화폐정리 사업이나 토지조사, 세금수탈을 도맡았고, 전쟁물자를 공출하는 창구 역할을 했다는 지적을 받아왔기 때문이다. 일부 네티즌들은 “안 후보 부친이 ‘일본인이 지점장을 하던 시절이라 해방 뒤에야 지점장을 했다’고 말한 부분을 보면, 상당한 고위직이었을 것이라는 추측이 가능하다”고 주장한 바 있다.
이에 당시 안 후보 캠프 금태섭 상황실장은 “현재로선 안 후보 할아버지께서 일본강점기 금융조합에서 일했는지 확인할 만한 자료가 없다”면서 “안 후보 할아버지께서는 경남 사천 쪽의 ‘조선미창’에서 퇴직하신 것으로 알고 있다”고 설명했다.
민족문제연구소도 “친일인사 명단에서 ‘안호인’이란 이름은 찾을 수 없다. 일제시대 금융조합에서 일했다는 사실 하나만으로 일제에 협력했다고 매도할 수는 없다”는 입장이다.
안 후보 부친인 안영모씨는 박정희 전 대통령과의 인연이 있다. 안씨가 박 전 대통령을 알게 된 것은 군의관 시절로 전해진다. 안씨는 서울대 의대를 졸업하고 1956~1963년 경남 밀양 15육군병원에서 군의관으로 근무했는데, 1960년 초 부산군수기지사령부 사령관에 부임한 박 전 대통령과 인연을 맺게 됐다는 것이다. 당시 외국에서 들여오는 의료 장비 및 약품 등을 군에 보급하는 일을 부산 군수기지사령부에서 맡았고 이를 총괄 담당하던 박 전 대통령과 밀양 육군병원 군의관이었던 안씨가 자연스럽게 알고 지냈다는 게 안씨 지인들의 설명이다.
安 처, 김미경 교수 특혜 임용 의혹 VS 文 처, 김정숙 고가 가구 구매 의혹
대선이 20여일 앞둔 상황에서 안철수 후보에게 가장 곤란한 부분은 아내 김미경 교수의 교수 임용 특혜 의혹이다. 특히 민주당 우상호 원내대표는 “본인이 서울대 융합대학원에 가는 것을 허락하는 조건으로 부인을 서울대 교수로 임명하도록 요구했다면 이것은 명백한 특혜이며 특히 이것을 안철수 후보가 직접 요구했다는데 심각한 문제가 있다고 본다”고 쟁점화를 시키려는 움직임을 보이고 있다.
민주당에서 주장하는 특혜 채용의 근거는 김미경 교수가 서울대와 카이스트에서 채용계획이 수립되기도 전에 이미 채용지원서와 추천서 등 관련 서류를 작성했다는 점을 든다. 앞서 채용된 남편 안철수 후보와 함께 ‘끼워팔기식’으로 채용이 결정됐다는 사실을 알고 미리 서류를 준비했다는 것이다.
민주당 도종환 의원이 공개한 자료에 따르면 서울대가 의과대학 전임교수로 김미경 교수를 특별채용하기로 계획을 수립한 건 2011년 4월 19일이다. 그러나 김 교수가 서울대에 제출한 채용지원서는 같은 해 3월 30일에 작성됐다고 기록돼있다. 김 교수는 서울대에 제출할 서류들 역시 채용계획 수립 전인 3월 22일(카이스트 재직증명서), 3월 23일(서울대 박사학위수여 증명서)에 발급받았다. 서울대가 안철수 후보를 서울대 융합과학기술대학원 전임교수로 특별채용하기로 계획을 세운 것은 2011년 3월 18일이다. 김 교수의 채용계획이 수립되기 한 달 전이다. 안철수 당시 교수의 서울대 대학교원 채용지원서는 4월 4일에 작성됐고, 서울대에 제출한 박사학위 증명서와 재직증명서 발급일은 각각 3월 22일과 3월 23일이다. 김 교수가 같은 서류를 발급받았던 날과 같다.
민주당에서는 김 교수가 서울대에 제출한 추천서도 문제 삼았다. 김 교수는 같은 해 3월 25일, 28일, 30일에 각각 워싱턴주 연방법원, 스탠포드대, 워싱턴 주립대로부터 추천서를 받았다. 민주당 김태년 의원은 “추천서를 받기 위해 미국에 추천서를 요청하고 기다리는 시간까지 2주만 잡아도 채용 계획이 수립된지 한 달도 넘는 시점에 이미 김 교수의 채용 준비가 시작된 것"이라며 "부정 채용 의혹을 강하게 뒷받침하는 증거"라고 강조했다.
김 의원은 김 교수의 연구실적에 대해서도 언급했다. 카이스트 교수로 재직하던 3년간 총 7건의 연구실적이 있었고, 이 가운데 일간지 기고문과 사실상 2페이지에 불과한 영문저서가 포함됐다는 점 등이다. 김 의원은 "(연구 실적 중) '융합시대를 살아갈 학생들에게'라는 제목의 조선일보 2010년 2월 19일 오피니언에 기고한 에세이 칼럼이 있다"며 "학술연구와 전혀 관계가 없는 일간지 기고문을 자기 연구실적으로 기재했다"고 지적했다. 아울러 "단독저자로 발표했다는 영문저서는 실제로 확인한 결과 5페이지짜리 소고"라며 "그나마 5페이지 중에 3페이지는 미국 법조문이라 실제로는 2페이지짜리 문건"이라고 말했다.
김 교수의 세부 전공인 생명공학 정책 분야 경력과 연구 실적이 정교수로 임용하기에 부족하다는 주장도 제기됐다. 김 교수는 서울대에서 병리학 석사와 박사 학위를 받은 뒤 2005년 미국 워싱턴주립대 로스쿨에서 법학박사 학위를 받았다. 지적 재산권과 생명공학법을 포함한 전공분야 경력은 미국 스탠퍼드대에서 2년간 특별연구원으로 활동한 게 전부다.
우상호 원내대표는 “여러 복수의 관계자들 증언을 확인해본 결과, 처음에는 병리학 전공인 김 교수를 법대 쪽에 넣으려다 법대 교수들이 극렬히 반대하니 의대 쪽에 병리학 교수로 채용하려고 하다가 병리학 교수들이 반대하니 생명공학 정책이라는 특수한 파트를 만드는 '위인설관'을 통해 의도적으로 끼워 넣었다"며 "정년보장 정교수 요구는 특혜라고 복수의 교수들이 지적했음에도 서울대가 회의를 연기하면서까지 강요해 8대 7로 정년보장 정교수로 채용했다”고 주장했다. 그러면서 그는 2011년 4월 6일 자 한 일간지에 실린 기사를 내보이며 “‘안 교수는 김 교수도 함께 옮기기를 원했다’는 부분이 기사에 나온다. 제목도 '아내와 함께라면'”이라며 “결국 서울대 윗선에서 안 교수를 데려오면서 교수들에게 '당신들이 참아달라'고 설득한 것이다. 이것이 안 후보가 말하는 공정사회의 조건에 맞느냐는 것”이라고 비판했다.
이에 국민의당은 "학력과 경력에서 견줄 사람을 거의 찾아 볼 수 없을 정도로 김미경 교수는 뛰어난 학자"라고 반박했다. 국민의당 선대위 김재두 대변인은 지난 12일 논평을 통해 "김미경 교수는 성균관대 의과대학 부교수로만 8년을 근무했으며 또한 워싱턴주립대 법학박사를 마치고, 미국 변호사 시험 중 가장 취득하기 어렵다고 알려진 캘리포니아주와 뉴욕주 변호사자격증까지 취득했다. 융합과학이라는 신분야의 교수로 근무할 자격이 충분하다"고 말했다.
김 대변인은 이어 "국정감사에서도 김미경 교수의 채용은 아무 문제없다는 결론이 나온 지 오래"라며 "서울대에서도 채용에 문제가 없음을 밝혔다"고 강조했다. 그러면서 그는 "당시 안철수 후보가 권력이 있었나? 아니면 돈으로 심사위원들을 매수했는가? 안철수 후보가 김미경 교수의 채용에 도대체 어떤 비위를 저질렀다는 것인지 문재인 후보 측은 먼저 이 점부터 명확히 밝히길 바란다"면서 "민주당은 아무리 문재인 후보가 대세론이 붕괴됐다고 멘탈까지 붕괴돼서야 되겠는가. 자중자애하라"고 힐난했다.
이런 가운데 김 교수가 안 후보 의원실 직원들에게 사적인 심부름을 시켰다는 의혹이 제기됐다. 13일 JTBC 뉴스룸 보도에 따르면 김 교수는 의원 사무실 보좌진들에게 기차편 예매, 대학 강연 강의료 관련 서류, 강의 자료 검토, 강연 기획 아이디어 제공 등을 요구했던 것으로 드러났다. 사적인 일에 의원실 차량과 기사를 사용하기도 했다.
2015년도에 보낸 메일에서 김 교수는 서울과 여수의 왕복 기차표 일정을 통보하며 예매를 지시했다. 강의 자료 검토의 경우, ‘제가 사용한 외국 사례를 대치할 수 있는 적절한 국내 사례를 제안해 달라’고 구체적으로 요구하기도 했다.
김 교수로부터 이런 지시를 받았던 보좌진은 ‘압박이 컸다’고 회상했다. 퇴사한 한 직원은 “김 교수의 잡다한 일을 맡아 했는데 이런 것까지 해야 되나 싶었다”고 털어놨다. 의원실 전 관계자 역시 “그런 일로 힘들어한 직원들이 한두 명이 아니었다”며 “의원실을 그만두는 데 하나의 이유가 됐다”고 덧붙였다.
이에 안 후보 측은 사실무근이라고 밝혔지만 이튿날인 14일 김 교수가 사과하며 일단락됐다. 김 교수는 당 공보실을 통해 전달한 사과문에서 “저의 여러 활동과 관련해 심려를 끼쳤다”며 “비서진에게 업무 부담을 준 점은 전적으로 제 불찰”이라고 밝혔다. 그는 “더욱 엄격해지겠다”며 “고개 숙여 사과드린다”고 덧붙였다.
문재인 후보는 부인 김정숙씨의 고가 가구 매입 의혹에 휩싸였다. 국민의당은 지난 13일 김정숙씨가 구입한 ‘600만원짜리 명품 의자’ 논란과 관련해 “의자 외에 당시 거래 가구가 총 15점이라는 사실이 밝혀졌고, 거래 과정과 금액 등에서도 해명이 오락가락한다”고 주장했다.
국민의당 김유정 대변인은 “2012년 대선 때는 600만원이 넘는 고가 의자를 ‘지인에게서 50만원 주고 샀다’고 하더니 이제 와서는 빌려준 돈 2500만원을 가구로 받고, 추가로 1000만원을 지급했다고 한다”며 “즉각 매입 출처를 정확히 밝히고, 말 바꾸기에 대해 사과하라”고 했다.
‘고가 의자’ 논란은 지난 대선 문 후보 홍보 동영상에서 촉발됐다. 문 후보가 집에서 명품 의자 ‘임스 체어’에 앉은 모습이 공개되면서 논란이 됐고, 당시 김정숙씨는 “아파트 모델하우스에 전시됐던 소파를 아는 분이 땡 처리로 싸게 샀고, 나중에 제가 그걸 50만원에 산 중고”라고 해명한 바 있다.
수면 아래로 가라앉은 ‘고가 의자’ 논란은 5년 만에 ‘고가 가구’로 옮겨갔다. 지난 12일 KBS는 “당시 김정숙씨가 의자 외에 다른 고가 가구도 건설업자 박 모씨로부터 여러 점 구입한 사실이 확인됐다”고 보도한 것이다. 박 씨는 2009년 부산의 아파트 모델하우스에 전시됐던 2억 원어치 전시 가구를 구입했고, 그중 ‘600만원 의자’를 포함한 15점을 김씨가 다시 박씨로부터 구입했다. 가구 구입 비용과 관련해 김씨 측은 처음에는 “박씨에게 빌려줬던 2500만원에 1000만원을 더 주고 사왔다”고 했다. 그러나 박씨는 “(경남 양산) 집 공사를 해주고 채무 관계는 그걸로 끝났다”면서 다른 얘기를 했고, 김씨 측은 “2500만원은 해명 과정에서 착오가 있었고 가구 비용은 실제 1000만원만 지불했다”고 했다.
이 같은 의혹에 문 후보 측 권혁기 수석부대변인은 논평을 통해 “의혹 보도에 응한 (문 후보 측) 관계자는 김씨가 박 모씨에게 2500만원을 빌려주고 가구를 돌려받았다는 설명을 한 것으로 돼 있는데 이는 사실과 다르다”고 밝혔다.
권 수석대변인은 “김씨는 오랜 지인인 인테리어 업자 박 모씨에게 2500만원을 빌려준 적이 있다”면서 “이 돈을 직접 돌려받지 않고 지난 2008년 2월 양산 집 수리비용으로 대체했다”면서 가구 구매와는 관련이 없다고 해명했다.
문 후보가 비서실장으로 재직할 당시 박씨에게 빌려준 2500만원이 재산신고 내역에 누락돼있는 것에는 “재산신고 과정에서 사인 간 채무 부분은 신고에서 빠진 것”이라고 설명했다가 당일 밤에 “문 후보의 재산 신고 기준일은 2008년 2월 25일 퇴직일인데 양산 집 공사는 그 이전에 시작돼 신고 대상이 아니었다”고 정정했다.
무자식이 상팔자? …취업특혜ㆍ금수저 논란에 文·安 속앓이
안철수 후보가 부인 문제로 골치로 앓고 있는 반면, 문재인 후보는 아들 문제로 수세에 몰리는 상황이다. 문 후보 아들 문준용씨의 한국고용정보원 특혜 채용 의혹은 핵심은 ▦너무 짧은 채용공고기간 ▦졸업예정증명서 사후 제출 ▦응시원서 조작 의혹 ▦당시 고용정보원장과 문 후보와의 관계 등이다.
고용정보원은 2006년 11월 30일에 연구직 채용공고를 ‘워크넷’을 통해 낸다. 공고기간은 단 하루였고 원서접수 기간은 12월 1일부터 6일까지 6일이었다. 원서접수 마감결과 연구직 12명, 일반직 39명이 응시했고 최종합격은 연구직 5명, 일반직 9명이었다. 이중 외부응시자는 문준용씨와 K씨 두 명이었다. 이 같은 사실에 대해 자유한국당, 바른정당, 국민의당은 “채용 공고기간 15일을 미준수했다는 이유로 당사자들에게 징계를 내렸다”며 채용공고 기간을 단축한 건 규정 위반이라고 지적했다. 하지만 문 후보 측은 “고용정보원의 규정에 따르면 채용공고 기간을 단축할 수 있다”고 해명했다.
졸업예정증명서 제출 시기도 논란이다. 문준용씨가 제출한 졸업예정서의 발급일은 2006년 12월 11일로 돼 있었다. 원서제출시 졸업예정증명서라는 핵심 서류가 없었던 것으로 사후에 끼워 넣어진 것 아니냐는 의혹이 이는 부분이다. 당시 고용정보원 채용공고문에 따르면 응시자 제출서류로 학력증명서를 내게 돼 있다. 최초 지원시 학력증명서를 함께 내야 하나, 문씨는 원서 마감 5일 뒤에야 졸업예정증명서를 제출했다. 채용 절차상 준비 미비를 지적할 수 있는 사항이다. 이에 문 후보 측은 “당시 학력증명서를 제출 할 수 없는 재학생이었기 때문에 제출 대상이 아니었다. 서류접수 후 고용정보원의 요청으로 ‘졸업예정증명서’를 추가 제출한 것 뿐이다. 당시 고용정보원은 학력제한 자체가 없었기 때문에 대학 졸업예정증명서가 필수서류일 리도 없다”고 반박했다.
응시원서 조작 가능성도 제기됐다. 심재철 국회부의장은 "준용씨의 한국고용정보원 특혜 채용 의혹과 관련 응시원서를 필적감정 업체에 분석을 의뢰한 결과 위조 작성된 가능봉?높은 것으로 밝혀졌다"고 말했다.
심 부의장이 조작 가능성이 높다고 지목한 부분은 ‘2006년 12월4일’에서 ‘2’와 ‘4’ 부분과 서명 가운데 용(鏞)자 등이다. 심 부의장은 “감정업체는 ‘문준용의 응시원서 12월4일자에서 ‘4’는 ‘11’자에서 자획을 가필해 작성됐을 가능성이 높은 것으로 추정된다’는 의견을 제시했다”고 전했다. 그는 “2006의 ‘2’와 12.4의 ‘2’는 동일인의 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정되는 것으로 밝혀졌다”고도 했다.
이에 문 후보 측 진성준 전 의원은 “심재철 국회부의장이 문제를 제기한 준용씨의 응시원서는 출처불명의 문서이기에 믿을 수가 없다”고 말했다. 그러자 다시 바른정당 하태경 의원은 준용씨의 한국고용정보원 응시원서 사본을 공개하며 “고용정보원에서 원본을 다 파기했는데 지난 2012년 당시 국회의 한 보좌관이 한국고용정보원을 방문하면서 원본을 복사해놨다”고 입수 경위를 설명하면서 “심재철 국회부의장이 공개한 응시원서는 진본과 같은 (사본)”이라고 해명을 요구했다.
일각에서는 권재철 전 고용정보원장과 문 후보와의 관계를 근거해 청탁 의혹을 제기하기도 했다. 권 전 원장은 2003∼2005년 청와대 민정수석실에서 행정관·비서관으로 문 후보와 함께 근무한 직후 2006년 3월부터 2008년 7월까지 한국고용정보원 초대 坪揚？지냈다. 이 같은 의혹에 권 전 원장은 “(특혜 의혹이 제기된 건) 준용씨가 문 후보 아들이었다는 것과 제가 문 후보를 안다는 것 때문 아니겠느냐”며 “문 후보를 청와대에서 처음 봤고, 공교롭게도 사무실이 제 옆방이었던 것은 맞지만 (문 후보가) 남을 살갑게 대하는 사람은 아니다. (준용씨 관련) 이야기를 나눠본 적은 없다”고 말했다. 문 후보는 “‘특혜를 받지 않았다’는 게 전부다. 그 이상은 고용정보원이 할 일”이라고 말한 바 있다.
문 후보 측의 해명에도 추가 의혹이 제기됐다. 지난 13일 하태경 의원은 문 후보의 아들이 채용 당시 서류심사를 면제받았다고 주장했다. 당시 고용정보원이 일반직 응시자 대부분(39명 중 37명)이 내부 계약직임을 고려해 일반직 응시자 전원에 면접 기회를 부여하면서 문 후보 아들을 포함한 2명의 외부 응시자까지 아무런 이유 없이 서류심사가 면제됐다는 게 하 의원의 주장이다. 하 의원에 따르면 같은 기간 연구직에 응시한 외부 응시자는 서류심사에서 6명 중 4명이 탈락했다 하 의원은 “내부 계약직 응시자들은 계약직으로 채용될 때 이미 서류심사를 받은 바 있어 생략한다고 해도 신규로 채용하는 직원의 서류조차 심사하지 않고 면접 기회를 부여한 것은 규정을 위반하면서 부여한 명백한 특혜”라고 주장했다.
자유한국당 소속 심재철 국회부의장은 문 후보가 아들의 억대 유학비용과 딸 결혼자금을 지원하고도 오히려 재산이 늘었다며 재산을 제대로 신고하지 않았을 가능성을 제기했다.
심 부의장이 낸 보도자료에 따르면 문 후보의 재산신고액은 대통령 비서실장을 마친 2008년 8억7천300만원에서 2012년 10억8천600만원으로 2억1천300만원이 증가했다.
준용씨는 2008~2010년 미국 파슨스 디자인 스쿨에서 유학했는데 총 유학비가 3억여 원에 달한다고 심 부의장은 추정했다. 딸 다혜씨는 2010년 3월 결혼했다.
심 부의장은 “아들 유학비와 딸 결혼자금을 동시에 지원하고도 어떻게 2억여 원이 넘는 재산이 늘 수 있었는지, 혹시 누락한 재산신고 내역은 없는지 국민에게 속속 밝혀야 한다”고 말했다.
안철수 후보의 딸에 대한 의혹도 불거진 바 있다. 문 후보 측은 2013년 이후로 안 후보의 딸 설희씨 재산을 공개하지 않았다며 호화스런 유학생활을 한 것 아니냐는 의혹을 제기한 바 있다. 이에 안 후보 측은 “법적으로 재산을 고지할 의무가 없다”며 거부해 왔지만 지난 11일 전격 설희씨의 재산을 공개했다. 손금주 국민의당 선거대책위원회 수석대변인은 지난 11일 기자회견을 열고 “안 후보 딸의 2017년 4월 현재 재산은 예금과 보험을 포함해 약 1억 1,200만원이다”며 “별도로 미국에서 이용하고 있는 2013년식 자동차 1대가 있는데 현 시가 2만 달러 안팎, 우리 돈으로 2,000만원 상당”이라고 밝혔다. 또한, 안 후보 딸이 미국 스탠퍼드 대학원에 조교로 있으면서 연간 3만 달러 정도를 받고 있어 국회 공직자 윤리위 판단으로 재산공개를 하지 않았다고 설명했다.
하지만 민주당 박범계 의원은 재산 공개 형태를 미흡하다며 증빙서류를 공개할 것을 요구했다. 한 라디오 인터뷰에 출연한 박 의원은 “해명 공개를 했는데 제가 보기는 맹탕 해명이다. 상식을 뒤집는 해명이었다”고 말했다. 그는 “아무런 증빙자료 하나 제시하지 못하고 그냥 일방적인 주장만 했다. 2013년 이후에 2014년, 2015년, 2016년도 자료는 전혀 공개하지 않았다”면서 “그동안의 재산 증가, 변동 과정은 전혀 공개하지 않았다”고 말했다. 박 의원은 “이것은 해명이 아니다. 스탠포드대가 캘리포니아 팔로알토 지역인데 이 지역에서 독립생계해서 아버지로부터 해외송금 한 번 안 받고 유학을 하면서 차도 사고 2000만 원 이상의 예금이 증가했다는 것은 진짜 소가 웃을 일이다”고 강력히 비판했다.
딸의 재산공개로 한숨 넘겼던 안 후보는 동생 상욱씨의 과거 행적 때문에 곤혹스러운 입장이다. 13일 아시아경제가 “안상욱씨가 1984년 불거진 대구한의과대학(현 대구한의대학교) '성적 조작' 사건에 연루된 당사자인 것으로 확인됐다"고 보도했기 때문이다. 이 사건은 당시 2학년에 재학 중이던 안씨가 유급되는 것을 막기 위해 대구한의대 재단 측이 안씨의 성적을 올려줄 것을 교수들에게 요구했다가 불응하자 대학 당국이 임의로 성적을 올려 준 사건이다. 당시 동아일보의 보도에 따르면 학교 측은 “이 학생은 꼭 본과로 진급시켜야 한다”면서 성적을 올려주도록 종용했다. 당시 안씨가 수강하던 과목 강사 A씨는 “당시 학생 부모가 현금이 든 쇼핑백을 들고 찾아와 성적을 올려달라고 부탁했지만 내가 돌려보냈다”고도 말했다.
안씨는 이에 대해 “자퇴하고 다시 시험 쳐서 다른 대학 한의대 들어가 졸업했다. 30년이 넘었다. 제발 좀 그냥 놔두라”고 말한 것으로 전해졌다. 국민의당 관계자는 “1984년이면 안 후보가 동생 일에 영향력을 행사하고 싶어도 할 수 없었던 때”라며 “안 후보의 도덕성이나 역량과 무관한 내용까지 퍼뜨리는 악의적 행동에 국민들이 현혹되지 않을 것”이라고 말했다.
허인회 기자
文 부친ㆍ 安 조부 친일 논란…의심할 만하나 증거 부족
安 부인 김미경 교수 ‘1+1 채용’ 의혹 일파만파…文 부인 ‘고가 가구’ 구입 논란
文 아들 취업 특혜, 安 딸 호화 유학 시비… 젊은층 지지율에 영향
19대 대선이 문재인 더불어민주당 후보와 안철수 국민의당 후보의 양강 대결로 좁혀지면서 양측의 네거티브 공방이 격화되고 있다. 양당이 내놓는 논평을 보면 상대 후보를 얼마나 견제하는지 잘 알 수 있다. 국민의당은 지난 10일부터 13일까지 나흘간 내놓은 35개의 논평 중 문 후보를 비판하는 내용이 18개에 달했다. 민주당은 같은 기간 내놓은 18개의 논평 중 무려 13개의 논평이 안철수 후보를 비판하는 내용으로 채워졌다.
선거일이 가까워 오자 유권자의 민심을 얻기 위해 후보자 검증을 명분으로 날선 폭로가 계속 이어지고 있다. 문재인 후보는 진보ㆍ보수 할 것 없이 아들 문준용씨 취업 의혹에 휩싸여 주춤하다 태세를 전환해 안철수 후보의 딸과 부인에 대한 의혹 제기에 열을 올리고 있다. 현재 양상을 보면 각 후보의 공약, 비전 등 국정 철학에 대한 검증보다는 후보의 가족에 대한 과거 이력에 대해 집중적으로 추궁하는 모양새다.
역대 대선에서 가족 문제로 대권을 놓친 경우가 있고, 실패한 정권의 오명으로 다음 대선에 영향을 미치기도 했다.
물론 후보자 가족에 대한 검증은 필요하다. ‘가족’은 후보자가 지난 세월 어떤 삶을 살아왔는지 비춰볼 수 있는 거울이기 때문이다. 친인척 비리에 불행한 결말을 맺었던 역대 대통령들을 보더라도 가족에 대한 철저한 검증은 필수적이다. 아직까지 양 후보에게 제기된 가족 관련 의혹 가운데 사실로 밝혀지거나 후보가 사과 혹은 인정한 경우는 거의 없다. 다만 의혹과 관련된 증거나 증언들이 나오면서 유권자들의 의심의 눈초리는 높아지고 있는 상황이다.
文 부친· 安 조부 친일 논란…사실 아닐 가능성 높아
문재인 후보의 공식 홈페이지 내 ‘허위사실 신고센터’에 가장 많이 접수된 내용은 ‘아들 5급 공무원 특혜 채용 의혹’과 함께 ‘부친 인민군 장교설’이다. 즉 문재인 후보가 공산주의자의 후손이라는 주장이다. 하지만 이는 허위 사실로 인정받았다. 지난 대선 당시 이 같은 내용이 담긴 메시지를 유포한 사람이 처벌받기도 했다.
지난 대선 당시 새누리당 불교특위 조직지원팀장으로 활동한 김 모씨는 2012년 12월 자신의 지인 94명에게 ‘인민군 상위 문용형의 아들 문재인 후보’, ‘대선 후보 직계 존속임에도 정확한 자료가 없는 문용형. 실체는 한국전쟁 당시 인민군 상위로 지내다 거제도 포로수용소에 수감된 인민군 포로’ 등의 내용이 적힌 문서 사진을 보내 기소됐고 결국 벌금 300만원을 선고받았다. 당시 재판부는 “문 후보의 부친은 북한군에서 복무하거나 거제도 포로수용소에 수용된 사실이 없다”며 “피고인이 공표한 허위사실은 선거에 영향을 미칠 수 있고 후보 개인에게도 정신적 피해를 야기할 수 있어 책임이 가볍지 않다”고 판시했다.
문 후보 측은 부친 친일 논란도 사실이 아니라고 줄곧 밝혀왔다. 문 후보 부모는 함경남도 흥남의 문씨 집성촌인 ‘솔안마을’ 출신이다. 1950년 12월 흥남 철수 때 피란을 와서 거제 포로수용소 인근인 경남 거제면 명진리 남정마을에 정착했다. 그 곳에서 문 후보가 태어났고, 7살 때 부산 영도로 이사했다. 부친 문용형 씨는 고향에서 ‘수재’라는 소리를 듣던 인물이었다. 함경남도 명문이던 함흥농고를 졸업한 뒤 공무원 시험에 합격해 흥남시청 농업계장·과장을 지내기도 했다. 문 후보 부친의 친일 전력 의혹을 주장하는 측은 당시 농업관련 공무원들은 곡식을 수탈해 일제에 제공하는 임무를 맡았기 때문에 공무원이었던 문 후보 부친도 일제에 협력한 것 아니냐는 논리다. 하지만 이 부분에 대해서는 구체적으로 확인되지 않는다. 친일 인사를 선정하는 민족문제연구소 측도 “친일인명사전 수록 기준은 한 가지만 보는 게 아니라 해당인의 직위, 직무, 지속성, 자발성, 사회적 영향력을 고려하여 선정한다”면서 “일제치하 생계형 말단 공무원까지 친일파로 몰아가는 것은 총체적 친일파론”이라고 설명하며 섣부른 확대 해석을 경계했다. 문재인 후보는 자신의 저서 『문재인의 운명』에서 “함경도 명문 함흥농고를 졸업한 아버지는 북한 치하에서 흥남시청 농업계장을 했다.···유엔군이 진주한 짧은 동안(1950.10~12월) 시청 농업과장도 했다”고 밝힌 바 있다.
안철수 후보는 조부인 고 안호인 씨의 친일 전력 의혹이 휩싸인 바 있다. 안 후보가 서울시장 후보를 양보한 직후인 2011년 9월 안 후보 부친 안영모 씨는 <여성조선>과의 인터뷰에서 “안철수라는 이름은 저희 부친이 지으셨어요. 아버지는 일본강점기에 금융조합에서 일을 하셨어요. 그 시대에도 교육을 많이 받으신 편이라 부산상업학교를 졸업하셨는데, 그때는 일본인이 지점장을 하던 시절이라 해방된 후에야 농협 지점장을 지내셨죠”라고 자신의 부친을 소개했다. 이 인터뷰가 나가자 안 후보의 조부 친일 논란이 불거진 것이다. 안영모씨가 밝힌 금융조합은 총독부 감독 아래 화폐정리 사업이나 토지조사, 세금수탈을 도맡았고, 전쟁물자를 공출하는 창구 역할을 했다는 지적을 받아왔기 때문이다. 일부 네티즌들은 “안 후보 부친이 ‘일본인이 지점장을 하던 시절이라 해방 뒤에야 지점장을 했다’고 말한 부분을 보면, 상당한 고위직이었을 것이라는 추측이 가능하다”고 주장한 바 있다.
이에 당시 안 후보 캠프 금태섭 상황실장은 “현재로선 안 후보 할아버지께서 일본강점기 금융조합에서 일했는지 확인할 만한 자료가 없다”면서 “안 후보 할아버지께서는 경남 사천 쪽의 ‘조선미창’에서 퇴직하신 것으로 알고 있다”고 설명했다.
민족문제연구소도 “친일인사 명단에서 ‘안호인’이란 이름은 찾을 수 없다. 일제시대 금융조합에서 일했다는 사실 하나만으로 일제에 협력했다고 매도할 수는 없다”는 입장이다.
안 후보 부친인 안영모씨는 박정희 전 대통령과의 인연이 있다. 안씨가 박 전 대통령을 알게 된 것은 군의관 시절로 전해진다. 안씨는 서울대 의대를 졸업하고 1956~1963년 경남 밀양 15육군병원에서 군의관으로 근무했는데, 1960년 초 부산군수기지사령부 사령관에 부임한 박 전 대통령과 인연을 맺게 됐다는 것이다. 당시 외국에서 들여오는 의료 장비 및 약품 등을 군에 보급하는 일을 부산 군수기지사령부에서 맡았고 이를 총괄 담당하던 박 전 대통령과 밀양 육군병원 군의관이었던 안씨가 자연스럽게 알고 지냈다는 게 안씨 지인들의 설명이다.
安 처, 김미경 교수 특혜 임용 의혹 VS 文 처, 김정숙 고가 가구 구매 의혹
대선이 20여일 앞둔 상황에서 안철수 후보에게 가장 곤란한 부분은 아내 김미경 교수의 교수 임용 특혜 의혹이다. 특히 민주당 우상호 원내대표는 “본인이 서울대 융합대학원에 가는 것을 허락하는 조건으로 부인을 서울대 교수로 임명하도록 요구했다면 이것은 명백한 특혜이며 특히 이것을 안철수 후보가 직접 요구했다는데 심각한 문제가 있다고 본다”고 쟁점화를 시키려는 움직임을 보이고 있다.
민주당에서 주장하는 특혜 채용의 근거는 김미경 교수가 서울대와 카이스트에서 채용계획이 수립되기도 전에 이미 채용지원서와 추천서 등 관련 서류를 작성했다는 점을 든다. 앞서 채용된 남편 안철수 후보와 함께 ‘끼워팔기식’으로 채용이 결정됐다는 사실을 알고 미리 서류를 준비했다는 것이다.
민주당 도종환 의원이 공개한 자료에 따르면 서울대가 의과대학 전임교수로 김미경 교수를 특별채용하기로 계획을 수립한 건 2011년 4월 19일이다. 그러나 김 교수가 서울대에 제출한 채용지원서는 같은 해 3월 30일에 작성됐다고 기록돼있다. 김 교수는 서울대에 제출할 서류들 역시 채용계획 수립 전인 3월 22일(카이스트 재직증명서), 3월 23일(서울대 박사학위수여 증명서)에 발급받았다. 서울대가 안철수 후보를 서울대 융합과학기술대학원 전임교수로 특별채용하기로 계획을 세운 것은 2011년 3월 18일이다. 김 교수의 채용계획이 수립되기 한 달 전이다. 안철수 당시 교수의 서울대 대학교원 채용지원서는 4월 4일에 작성됐고, 서울대에 제출한 박사학위 증명서와 재직증명서 발급일은 각각 3월 22일과 3월 23일이다. 김 교수가 같은 서류를 발급받았던 날과 같다.
민주당에서는 김 교수가 서울대에 제출한 추천서도 문제 삼았다. 김 교수는 같은 해 3월 25일, 28일, 30일에 각각 워싱턴주 연방법원, 스탠포드대, 워싱턴 주립대로부터 추천서를 받았다. 민주당 김태년 의원은 “추천서를 받기 위해 미국에 추천서를 요청하고 기다리는 시간까지 2주만 잡아도 채용 계획이 수립된지 한 달도 넘는 시점에 이미 김 교수의 채용 준비가 시작된 것"이라며 "부정 채용 의혹을 강하게 뒷받침하는 증거"라고 강조했다.
김 의원은 김 교수의 연구실적에 대해서도 언급했다. 카이스트 교수로 재직하던 3년간 총 7건의 연구실적이 있었고, 이 가운데 일간지 기고문과 사실상 2페이지에 불과한 영문저서가 포함됐다는 점 등이다. 김 의원은 "(연구 실적 중) '융합시대를 살아갈 학생들에게'라는 제목의 조선일보 2010년 2월 19일 오피니언에 기고한 에세이 칼럼이 있다"며 "학술연구와 전혀 관계가 없는 일간지 기고문을 자기 연구실적으로 기재했다"고 지적했다. 아울러 "단독저자로 발표했다는 영문저서는 실제로 확인한 결과 5페이지짜리 소고"라며 "그나마 5페이지 중에 3페이지는 미국 법조문이라 실제로는 2페이지짜리 문건"이라고 말했다.
김 교수의 세부 전공인 생명공학 정책 분야 경력과 연구 실적이 정교수로 임용하기에 부족하다는 주장도 제기됐다. 김 교수는 서울대에서 병리학 석사와 박사 학위를 받은 뒤 2005년 미국 워싱턴주립대 로스쿨에서 법학박사 학위를 받았다. 지적 재산권과 생명공학법을 포함한 전공분야 경력은 미국 스탠퍼드대에서 2년간 특별연구원으로 활동한 게 전부다.
우상호 원내대표는 “여러 복수의 관계자들 증언을 확인해본 결과, 처음에는 병리학 전공인 김 교수를 법대 쪽에 넣으려다 법대 교수들이 극렬히 반대하니 의대 쪽에 병리학 교수로 채용하려고 하다가 병리학 교수들이 반대하니 생명공학 정책이라는 특수한 파트를 만드는 '위인설관'을 통해 의도적으로 끼워 넣었다"며 "정년보장 정교수 요구는 특혜라고 복수의 교수들이 지적했음에도 서울대가 회의를 연기하면서까지 강요해 8대 7로 정년보장 정교수로 채용했다”고 주장했다. 그러면서 그는 2011년 4월 6일 자 한 일간지에 실린 기사를 내보이며 “‘안 교수는 김 교수도 함께 옮기기를 원했다’는 부분이 기사에 나온다. 제목도 '아내와 함께라면'”이라며 “결국 서울대 윗선에서 안 교수를 데려오면서 교수들에게 '당신들이 참아달라'고 설득한 것이다. 이것이 안 후보가 말하는 공정사회의 조건에 맞느냐는 것”이라고 비판했다.
이에 국민의당은 "학력과 경력에서 견줄 사람을 거의 찾아 볼 수 없을 정도로 김미경 교수는 뛰어난 학자"라고 반박했다. 국민의당 선대위 김재두 대변인은 지난 12일 논평을 통해 "김미경 교수는 성균관대 의과대학 부교수로만 8년을 근무했으며 또한 워싱턴주립대 법학박사를 마치고, 미국 변호사 시험 중 가장 취득하기 어렵다고 알려진 캘리포니아주와 뉴욕주 변호사자격증까지 취득했다. 융합과학이라는 신분야의 교수로 근무할 자격이 충분하다"고 말했다.
김 대변인은 이어 "국정감사에서도 김미경 교수의 채용은 아무 문제없다는 결론이 나온 지 오래"라며 "서울대에서도 채용에 문제가 없음을 밝혔다"고 강조했다. 그러면서 그는 "당시 안철수 후보가 권력이 있었나? 아니면 돈으로 심사위원들을 매수했는가? 안철수 후보가 김미경 교수의 채용에 도대체 어떤 비위를 저질렀다는 것인지 문재인 후보 측은 먼저 이 점부터 명확히 밝히길 바란다"면서 "민주당은 아무리 문재인 후보가 대세론이 붕괴됐다고 멘탈까지 붕괴돼서야 되겠는가. 자중자애하라"고 힐난했다.
이런 가운데 김 교수가 안 후보 의원실 직원들에게 사적인 심부름을 시켰다는 의혹이 제기됐다. 13일 JTBC 뉴스룸 보도에 따르면 김 교수는 의원 사무실 보좌진들에게 기차편 예매, 대학 강연 강의료 관련 서류, 강의 자료 검토, 강연 기획 아이디어 제공 등을 요구했던 것으로 드러났다. 사적인 일에 의원실 차량과 기사를 사용하기도 했다.
2015년도에 보낸 메일에서 김 교수는 서울과 여수의 왕복 기차표 일정을 통보하며 예매를 지시했다. 강의 자료 검토의 경우, ‘제가 사용한 외국 사례를 대치할 수 있는 적절한 국내 사례를 제안해 달라’고 구체적으로 요구하기도 했다.
김 교수로부터 이런 지시를 받았던 보좌진은 ‘압박이 컸다’고 회상했다. 퇴사한 한 직원은 “김 교수의 잡다한 일을 맡아 했는데 이런 것까지 해야 되나 싶었다”고 털어놨다. 의원실 전 관계자 역시 “그런 일로 힘들어한 직원들이 한두 명이 아니었다”며 “의원실을 그만두는 데 하나의 이유가 됐다”고 덧붙였다.
이에 안 후보 측은 사실무근이라고 밝혔지만 이튿날인 14일 김 교수가 사과하며 일단락됐다. 김 교수는 당 공보실을 통해 전달한 사과문에서 “저의 여러 활동과 관련해 심려를 끼쳤다”며 “비서진에게 업무 부담을 준 점은 전적으로 제 불찰”이라고 밝혔다. 그는 “더욱 엄격해지겠다”며 “고개 숙여 사과드린다”고 덧붙였다.
문재인 후보는 부인 김정숙씨의 고가 가구 매입 의혹에 휩싸였다. 국민의당은 지난 13일 김정숙씨가 구입한 ‘600만원짜리 명품 의자’ 논란과 관련해 “의자 외에 당시 거래 가구가 총 15점이라는 사실이 밝혀졌고, 거래 과정과 금액 등에서도 해명이 오락가락한다”고 주장했다.
국민의당 김유정 대변인은 “2012년 대선 때는 600만원이 넘는 고가 의자를 ‘지인에게서 50만원 주고 샀다’고 하더니 이제 와서는 빌려준 돈 2500만원을 가구로 받고, 추가로 1000만원을 지급했다고 한다”며 “즉각 매입 출처를 정확히 밝히고, 말 바꾸기에 대해 사과하라”고 했다.
‘고가 의자’ 논란은 지난 대선 문 후보 홍보 동영상에서 촉발됐다. 문 후보가 집에서 명품 의자 ‘임스 체어’에 앉은 모습이 공개되면서 논란이 됐고, 당시 김정숙씨는 “아파트 모델하우스에 전시됐던 소파를 아는 분이 땡 처리로 싸게 샀고, 나중에 제가 그걸 50만원에 산 중고”라고 해명한 바 있다.
수면 아래로 가라앉은 ‘고가 의자’ 논란은 5년 만에 ‘고가 가구’로 옮겨갔다. 지난 12일 KBS는 “당시 김정숙씨가 의자 외에 다른 고가 가구도 건설업자 박 모씨로부터 여러 점 구입한 사실이 확인됐다”고 보도한 것이다. 박 씨는 2009년 부산의 아파트 모델하우스에 전시됐던 2억 원어치 전시 가구를 구입했고, 그중 ‘600만원 의자’를 포함한 15점을 김씨가 다시 박씨로부터 구입했다. 가구 구입 비용과 관련해 김씨 측은 처음에는 “박씨에게 빌려줬던 2500만원에 1000만원을 더 주고 사왔다”고 했다. 그러나 박씨는 “(경남 양산) 집 공사를 해주고 채무 관계는 그걸로 끝났다”면서 다른 얘기를 했고, 김씨 측은 “2500만원은 해명 과정에서 착오가 있었고 가구 비용은 실제 1000만원만 지불했다”고 했다.
이 같은 의혹에 문 후보 측 권혁기 수석부대변인은 논평을 통해 “의혹 보도에 응한 (문 후보 측) 관계자는 김씨가 박 모씨에게 2500만원을 빌려주고 가구를 돌려받았다는 설명을 한 것으로 돼 있는데 이는 사실과 다르다”고 밝혔다.
권 수석대변인은 “김씨는 오랜 지인인 인테리어 업자 박 모씨에게 2500만원을 빌려준 적이 있다”면서 “이 돈을 직접 돌려받지 않고 지난 2008년 2월 양산 집 수리비용으로 대체했다”면서 가구 구매와는 관련이 없다고 해명했다.
문 후보가 비서실장으로 재직할 당시 박씨에게 빌려준 2500만원이 재산신고 내역에 누락돼있는 것에는 “재산신고 과정에서 사인 간 채무 부분은 신고에서 빠진 것”이라고 설명했다가 당일 밤에 “문 후보의 재산 신고 기준일은 2008년 2월 25일 퇴직일인데 양산 집 공사는 그 이전에 시작돼 신고 대상이 아니었다”고 정정했다.
무자식이 상팔자? …취업특혜ㆍ금수저 논란에 文·安 속앓이
안철수 후보가 부인 문제로 골치로 앓고 있는 반면, 문재인 후보는 아들 문제로 수세에 몰리는 상황이다. 문 후보 아들 문준용씨의 한국고용정보원 특혜 채용 의혹은 핵심은 ▦너무 짧은 채용공고기간 ▦졸업예정증명서 사후 제출 ▦응시원서 조작 의혹 ▦당시 고용정보원장과 문 후보와의 관계 등이다.
고용정보원은 2006년 11월 30일에 연구직 채용공고를 ‘워크넷’을 통해 낸다. 공고기간은 단 하루였고 원서접수 기간은 12월 1일부터 6일까지 6일이었다. 원서접수 마감결과 연구직 12명, 일반직 39명이 응시했고 최종합격은 연구직 5명, 일반직 9명이었다. 이중 외부응시자는 문준용씨와 K씨 두 명이었다. 이 같은 사실에 대해 자유한국당, 바른정당, 국민의당은 “채용 공고기간 15일을 미준수했다는 이유로 당사자들에게 징계를 내렸다”며 채용공고 기간을 단축한 건 규정 위반이라고 지적했다. 하지만 문 후보 측은 “고용정보원의 규정에 따르면 채용공고 기간을 단축할 수 있다”고 해명했다.
졸업예정증명서 제출 시기도 논란이다. 문준용씨가 제출한 졸업예정서의 발급일은 2006년 12월 11일로 돼 있었다. 원서제출시 졸업예정증명서라는 핵심 서류가 없었던 것으로 사후에 끼워 넣어진 것 아니냐는 의혹이 이는 부분이다. 당시 고용정보원 채용공고문에 따르면 응시자 제출서류로 학력증명서를 내게 돼 있다. 최초 지원시 학력증명서를 함께 내야 하나, 문씨는 원서 마감 5일 뒤에야 졸업예정증명서를 제출했다. 채용 절차상 준비 미비를 지적할 수 있는 사항이다. 이에 문 후보 측은 “당시 학력증명서를 제출 할 수 없는 재학생이었기 때문에 제출 대상이 아니었다. 서류접수 후 고용정보원의 요청으로 ‘졸업예정증명서’를 추가 제출한 것 뿐이다. 당시 고용정보원은 학력제한 자체가 없었기 때문에 대학 졸업예정증명서가 필수서류일 리도 없다”고 반박했다.
응시원서 조작 가능성도 제기됐다. 심재철 국회부의장은 "준용씨의 한국고용정보원 특혜 채용 의혹과 관련 응시원서를 필적감정 업체에 분석을 의뢰한 결과 위조 작성된 가능봉?높은 것으로 밝혀졌다"고 말했다.
심 부의장이 조작 가능성이 높다고 지목한 부분은 ‘2006년 12월4일’에서 ‘2’와 ‘4’ 부분과 서명 가운데 용(鏞)자 등이다. 심 부의장은 “감정업체는 ‘문준용의 응시원서 12월4일자에서 ‘4’는 ‘11’자에서 자획을 가필해 작성됐을 가능성이 높은 것으로 추정된다’는 의견을 제시했다”고 전했다. 그는 “2006의 ‘2’와 12.4의 ‘2’는 동일인의 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정되는 것으로 밝혀졌다”고도 했다.
이에 문 후보 측 진성준 전 의원은 “심재철 국회부의장이 문제를 제기한 준용씨의 응시원서는 출처불명의 문서이기에 믿을 수가 없다”고 말했다. 그러자 다시 바른정당 하태경 의원은 준용씨의 한국고용정보원 응시원서 사본을 공개하며 “고용정보원에서 원본을 다 파기했는데 지난 2012년 당시 국회의 한 보좌관이 한국고용정보원을 방문하면서 원본을 복사해놨다”고 입수 경위를 설명하면서 “심재철 국회부의장이 공개한 응시원서는 진본과 같은 (사본)”이라고 해명을 요구했다.
일각에서는 권재철 전 고용정보원장과 문 후보와의 관계를 근거해 청탁 의혹을 제기하기도 했다. 권 전 원장은 2003∼2005년 청와대 민정수석실에서 행정관·비서관으로 문 후보와 함께 근무한 직후 2006년 3월부터 2008년 7월까지 한국고용정보원 초대 坪揚？지냈다. 이 같은 의혹에 권 전 원장은 “(특혜 의혹이 제기된 건) 준용씨가 문 후보 아들이었다는 것과 제가 문 후보를 안다는 것 때문 아니겠느냐”며 “문 후보를 청와대에서 처음 봤고, 공교롭게도 사무실이 제 옆방이었던 것은 맞지만 (문 후보가) 남을 살갑게 대하는 사람은 아니다. (준용씨 관련) 이야기를 나눠본 적은 없다”고 말했다. 문 후보는 “‘특혜를 받지 않았다’는 게 전부다. 그 이상은 고용정보원이 할 일”이라고 말한 바 있다.
문 후보 측의 해명에도 추가 의혹이 제기됐다. 지난 13일 하태경 의원은 문 후보의 아들이 채용 당시 서류심사를 면제받았다고 주장했다. 당시 고용정보원이 일반직 응시자 대부분(39명 중 37명)이 내부 계약직임을 고려해 일반직 응시자 전원에 면접 기회를 부여하면서 문 후보 아들을 포함한 2명의 외부 응시자까지 아무런 이유 없이 서류심사가 면제됐다는 게 하 의원의 주장이다. 하 의원에 따르면 같은 기간 연구직에 응시한 외부 응시자는 서류심사에서 6명 중 4명이 탈락했다 하 의원은 “내부 계약직 응시자들은 계약직으로 채용될 때 이미 서류심사를 받은 바 있어 생략한다고 해도 신규로 채용하는 직원의 서류조차 심사하지 않고 면접 기회를 부여한 것은 규정을 위반하면서 부여한 명백한 특혜”라고 주장했다.
자유한국당 소속 심재철 국회부의장은 문 후보가 아들의 억대 유학비용과 딸 결혼자금을 지원하고도 오히려 재산이 늘었다며 재산을 제대로 신고하지 않았을 가능성을 제기했다.
심 부의장이 낸 보도자료에 따르면 문 후보의 재산신고액은 대통령 비서실장을 마친 2008년 8억7천300만원에서 2012년 10억8천600만원으로 2억1천300만원이 증가했다.
준용씨는 2008~2010년 미국 파슨스 디자인 스쿨에서 유학했는데 총 유학비가 3억여 원에 달한다고 심 부의장은 추정했다. 딸 다혜씨는 2010년 3월 결혼했다.
심 부의장은 “아들 유학비와 딸 결혼자금을 동시에 지원하고도 어떻게 2억여 원이 넘는 재산이 늘 수 있었는지, 혹시 누락한 재산신고 내역은 없는지 국민에게 속속 밝혀야 한다”고 말했다.
안철수 후보의 딸에 대한 의혹도 불거진 바 있다. 문 후보 측은 2013년 이후로 안 후보의 딸 설희씨 재산을 공개하지 않았다며 호화스런 유학생활을 한 것 아니냐는 의혹을 제기한 바 있다. 이에 안 후보 측은 “법적으로 재산을 고지할 의무가 없다”며 거부해 왔지만 지난 11일 전격 설희씨의 재산을 공개했다. 손금주 국민의당 선거대책위원회 수석대변인은 지난 11일 기자회견을 열고 “안 후보 딸의 2017년 4월 현재 재산은 예금과 보험을 포함해 약 1억 1,200만원이다”며 “별도로 미국에서 이용하고 있는 2013년식 자동차 1대가 있는데 현 시가 2만 달러 안팎, 우리 돈으로 2,000만원 상당”이라고 밝혔다. 또한, 안 후보 딸이 미국 스탠퍼드 대학원에 조교로 있으면서 연간 3만 달러 정도를 받고 있어 국회 공직자 윤리위 판단으로 재산공개를 하지 않았다고 설명했다.
하지만 민주당 박범계 의원은 재산 공개 형태를 미흡하다며 증빙서류를 공개할 것을 요구했다. 한 라디오 인터뷰에 출연한 박 의원은 “해명 공개를 했는데 제가 보기는 맹탕 해명이다. 상식을 뒤집는 해명이었다”고 말했다. 그는 “아무런 증빙자료 하나 제시하지 못하고 그냥 일방적인 주장만 했다. 2013년 이후에 2014년, 2015년, 2016년도 자료는 전혀 공개하지 않았다”면서 “그동안의 재산 증가, 변동 과정은 전혀 공개하지 않았다”고 말했다. 박 의원은 “이것은 해명이 아니다. 스탠포드대가 캘리포니아 팔로알토 지역인데 이 지역에서 독립생계해서 아버지로부터 해외송금 한 번 안 받고 유학을 하면서 차도 사고 2000만 원 이상의 예금이 증가했다는 것은 진짜 소가 웃을 일이다”고 강력히 비판했다.
딸의 재산공개로 한숨 넘겼던 안 후보는 동생 상욱씨의 과거 행적 때문에 곤혹스러운 입장이다. 13일 아시아경제가 “안상욱씨가 1984년 불거진 대구한의과대학(현 대구한의대학교) '성적 조작' 사건에 연루된 당사자인 것으로 확인됐다"고 보도했기 때문이다. 이 사건은 당시 2학년에 재학 중이던 안씨가 유급되는 것을 막기 위해 대구한의대 재단 측이 안씨의 성적을 올려줄 것을 교수들에게 요구했다가 불응하자 대학 당국이 임의로 성적을 올려 준 사건이다. 당시 동아일보의 보도에 따르면 학교 측은 “이 학생은 꼭 본과로 진급시켜야 한다”면서 성적을 올려주도록 종용했다. 당시 안씨가 수강하던 과목 강사 A씨는 “당시 학생 부모가 현금이 든 쇼핑백을 들고 찾아와 성적을 올려달라고 부탁했지만 내가 돌려보냈다”고도 말했다.
안씨는 이에 대해 “자퇴하고 다시 시험 쳐서 다른 대학 한의대 들어가 졸업했다. 30년이 넘었다. 제발 좀 그냥 놔두라”고 말한 것으로 전해졌다. 국민의당 관계자는 “1984년이면 안 후보가 동생 일에 영향력을 행사하고 싶어도 할 수 없었던 때”라며 “안 후보의 도덕성이나 역량과 무관한 내용까지 퍼뜨리는 악의적 행동에 국민들이 현혹되지 않을 것”이라고 말했다.
허인회 기자
주간한국